Central nuclear en Valencia de Don Juan y ATC en Tierra de Campos

Coyanza, la revolución del 75

'Planeta verde', fotografía perteneciente al álbum de fotos "La ventana de una lágrima"

Mayo del 68. Hay victorias en la historia de León que habitan en la amnesia colectiva. Una de ellas es la lucha que sostuvieron los ciudadanos coyantinos en mayo de 1975. Siete años atrás, en la democrática Francia, y a raíz del cierre de una cinemateca, eclosionaron jóvenes que flirteaban en las universidades con atractivas utopías sociales derivadas del marxismo, como lo fue el maoísmo y su prentedido liderazgo transformador del mundo subdesarrollado. Eran jóvenes que mostraban simpatía por Ho Chi Minh mientras celebraban las derrotas yanquis en aquel avispero vietnamita y que, ajenos a las rosas que estaban brotando en Praga, pensaban que en el futuro, para que en el mundo hubiera un ápice de equidad social, solo había una órbita alrededor de la cual girar: la soviética.

Mayo del 75. La dictadura autoritaria y rancia del General Franco -sí, rancia: como bien matizaba Orwell en su celebrado Homenaje a Cataluña, el ascenso del general se debió “al golpe militar respaldado por la aristocracia y la Iglesia y no fue tanto un intento de imponer el fascismo como de restaurar el feudalismo”-, que nos mantenía alejados de los debates de la época, pretendió sembrar España de reactores nucleares, siendo Valencia de Don Juan uno de los municipios afectados. El corresponsal en la zona de La Crónica, Pery Lechuga, en su libro Coyanza 1975, inventaría recuerdos de aquel movimiento cívico que hizo capitular a dos poderosas empresas eléctricas ligadas al Instituto Nacional de Industria en su intento de instalar una central.

Mayo del 2010. De haberse nuclearizado la zona, ni el prieto picudo ni el pimiento morrón serían hoy productos de calidad y, por consiguiente, creadores de riqueza y fijadores de población. Por el contrario, una comarca pauperizada clamaría contra el cierre de la obsoleta central, como lo hace la de Garoña, a la que solo queda agarrarse a las partículas de uranio como único clavo en combustión.

Mayo del 2060. ¿Nos lamentaremos de la instalación en Tierra de Campos del cementerio nuclear? Como demuestra la historia, si actuamos con responsabilidad colectiva, estamos a tiempo de evitarlo. Aún es posible. 

Publicado en La Crónica de León el 2 de junio de 2010, página 2

León entre el Incentivo al carbón y la radioactividad

Mix energético leonés

Lo decía Orwell, que, además de un primoroso escritor, era un socialista íntegro y por eso fue perseguido por Stalin, la cobra georgiana, cuando luchaba por la libertad en nuestra guerra como Brigadista Internacional: “El regreso a la libre competencia entraña para la gran masa de la población una tiranía, incluso peor, por ser más irresponsable, que la que practica el Estado. Lo malo de las competiciones es que alguien las gana”.

Lo que les ha pasado a las cuencas mineras, dependientes del carbón desde que se descubrió la hulla en 1713, que llegaron a emplear hace 40 años a más de cien mil personas en nuestro país -cuando finalice en 2012 el vigente plan apenas quedarán cinco mil-, es que no han sido competitivas internacionalmente. La tiranía del mercado.

La dependencia de la montaña leonesa respecto de la minería ha sido y es tan grande que el vertiginoso descenso de trabajadores en el sector conlleva una ineluctable pérdida de población, ya que la reconversión industrial impulsada desde los poderes públicos ha sido incapaz de reabsorber todo el desempleo. Por eso ha sido un acierto que, en medio de irresponsables críticas, el Gobierno de España haya aprobado un Real Decreto que incentiva el consumo del carbón autóctono. Mantener vivo este sector no solo es clave para el país, dado que las minas son nuestra principal reserva estratégica, sino porque, pensando en un futuro inmediato en el que la captura de CO2 reduzca considerablemente los costes medioambientales de su combustión, será una fuente razonablemente limpia que reducirá nuestra dependencia energética.

Menos halagüeño será el futuro para del sur de la provincia de León si finalmente el ATC se ubica en alguno de los pueblos limítrofes de Valladolid. La decisión de Industria de construir el cementerio nuclear, que si bien es imprescindible para los intereses nacionales sería conveniente emplazarlo en una zona ya nuclearizada –Garoña, por ejemplo, ¿no querían prolongar la vida de su central?-, ha llevado a una competición entre pueblos pauperizados que en realidad optan a una permanente a la par que nociva dependencia radioactiva. La puntilla para la zona, la doble tiranía.

Publicado en La Crónica de León el 16 de febrero de 2010, página 2

No al ATC en Tierra de Campos

Nuclearización desesperada

Dos municipios vallisoletanos, Melgar de Arriba y Santervás de Campos, que lindan con el sureste de León y cuya suma poblacional no alcanza los 400 habitantes, han formalizado sendas candidaturas para albergar en sus respectivos términos municipales el ATC, que viene a ser el Almacén Temporal Centralizado, instalación encargada de gestionar los desechos nucleares de diez centrales españolas, estén en funcionamiento o en proceso de desmantelamiento.

Lo de temporal no deja de resultar sarcástico, porque, hoy por hoy -y tampoco creo que en el futuro próximo- no podemos reutilizar los residuos fabricando impactantes espadas luminosas para que nuestros hijos se diviertan mientras recrean escenas de la Guerra de las Galaxias. Tampoco creo que se pueda, aunque tomemos como referencia el futuro más remoto, practicar soluciones como las que ya han adoptado ciudades como

Springfield, donde reside la ingeniosa familia Simpson: transportar los pueblos para alejarlos de la escatología nuclear.

Dejando las ironías en el párrafo anterior, conviene que hagamos una reflexión colectiva para explicarnos el porqué de esta competición de municipios pequeños, como los dos terracampinos, para albergar una instalación que siendo tan buena, segura y suponiendo un eficaz revulsivo para la economía de la zona “beneficiada”, se ofrecen millones de euros al año a quien desee ubicarla. Y esta concurrencia es fruto de la pérdida de población, cada vez más envejecida, que provoca la desesperación de unos conciudadanos que, sin ninguna expectativa de futuro en su tierra, han visto como durante años las administraciones públicas les han excluido de cualquier inversión que conllevara la creación de condiciones favorables para el desarrollo socioeconómico o permitiera la diversificación de la actividad agrícola o la hiciera más rentable.

Volviendo a la ficción, solo queda aplaudir al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, por hacer como hizo en su comunidad su correligionaria Mª Dolores de Cospedal o su homólogo José Montilla: oponerse frontalmente a la ubicación en Castilla y León de este nocivo proyecto que supondría la puntilla para Tierra de Campos.

Publicado en La Crónica de León, el 10 de febrero de 2010, página 2

Centrales nucleares: ni en Valencia de Don Juan ni en Garoña

Cerremos Garoña, Presidente

Valencia de Don Juan fue objetivo nuclear, y no precisamente del régimen de Pyongyang. El 2 de mayo de 1975, en el BOE se publicó un anuncio en el cual se solicitó autorización para construir un reactor nuclear a 4,5 km. del municipio leonés. Los ciudadanos se manifestaron contra la pretensión de Endesa y Enher en una movilización sin precedentes. No es que no quisieran la nuclear: era un ronco grito contra las nucleares por su elevado coste, su ineficiencia a corto plazo, la vulnerabilidad a la que se expone a la ciudadanía en la zona y los milenarios residuos para los que aún no existe ningún tipo de solución.

Francia es una potencia mundial en empleo de la energía nuclear -77% del total-. También lo es de agua para enfriar los reactores que acaba revertiendo a los lagos y ríos -40% de la que consume-.

Garoña solo genera el 1,4% de la energía en España, una tercera parte de la que exportamos. Prolongar su vida inútil durante 10 años implica retrasar el necesario cierre, ordenado y paulatino, del parque nuclear, así como la inexorable apuesta por las renovables. El futuro del sistema productivo pasa por iniciativas como la Ciudad de la Energía de Ponferrada: Garoña es solo una rémora más del franquismo.

Ascó y su fuga fue solo una meta volante previa al sprint en Chernóbil. Como coyantino le digo a Zapatero: “cerremos Garoña”. Y lo hago pensando en mis abuelos que dijeron no en 1975. Nuestros nietos lo agradecerán.

Publicado en La Crónica de León, 17 de junio de 2009, página 2